Este es un parte de un escrito por un destacado historiador Americano que investigo las conclusiones de la Comisión Warren de los años 60’s. Sus conclusiones al igual que cientos de científicos e historiadores americanos son la mismas:
La CIA hizo todo lo posible para cubrir su involucramiento en el asesinato de JFK y otros presidentes tal como Trujillo. Hay muchas pruebas que demuestran que la CIA en colaboración con la Comisión Warren taparon los detalles de que fue lo que verdaderamente sucedió en el asesinato de Trujillo, JFK, Diem, Lumumba y otros…
La CIA solo admitió que aportaron con armas a los disidentes que querían asesinar a Trujillo para formar parte del nuevo gobierno que la CIA y el Departamento de Estado les vía prometido. Los testimonios de los agentes que fueron a Santo Domingo a dar el golpe en Trujillo con los Dominicanos y miembros de la mafia no fueron parte del reporte que hicieron público. Eso sería una seria violaccion de tratados entre naciones aliadas con irreversible consecuencias para los involucrados.
“Como la Comisión Warren Falló la Nación y por qué?
Los historiadores / Historia por Gerald D. McKnight
El Sr. McKnight es profesor emérito de historia en Hood College en Frederick, MD y el autor del nuevo libro, abuso de confianza: ¿Cómo la Comisión Warren Falló la Nación y por qué (University Press of Kansas).
El siguiente artículo fue extraído de su libro.
“A finales de diciembre Subdirector de Planes de Helms retiro a John Whitten de la investigación de la CIA y lo reemplazó con James Angleton, el jefe de personal de la agencia de contrainteligencia. De acuerdo con Whitten, Angleton tenía “vínculos directos” con Hoover. Angleton concluyeron rápidamente que Cuba no era importante y centró su investigación interna sobre la vida de Oswald en la Unión Soviética. Whitten dijo más tarde a sus interrogadores Comité Selecto que había permanecido en el cargo de la investigación y ha sido totalmente informados de archivos pre-asesinato de la CIA del FBI y de Oswald, se habría concentrado su atención en JM en Miami, Florida de la CIA, a descubrir lo que George Joannides, el jefe de la estación, y los operarios de SIG y SAS sabían de Oswald. Sin embargo, cuando Angleton hizo cargo de la investigación de la CIA tenía vela clara en el encubrimiento de cualquier conexión entre éste y el asesinato de Kennedy.
El Comisionador que había sido director de la CIA antes de la Bahía de Cochinos Allan Dulles llevó a Kennedy para que Kenedy eliminara de él, el era parte de Angleton en lo que se llevó a cabo dentro de las sesiones ejecutivas de la Comisión. Por ejemplo, cuando Hoover y McCone declararon ante la Comisión sabían de antemano qué línea tomaría el interrogatorio, lo que les permite coordinar sus respuestas. “Fue Oswald nunca un agente?” Y “¿La CIA / FBI tienen ninguna prueba que demuestre que una conspiración existía para asesinar al presidente Kennedy?” Cuando Hoover y McCone hicieron su mayo separada 1964 apariciones ante la Comisión que estaban en el mensaje con una “n “a ambas preguntas.
Estas fueron las clases de preguntas genéricas que el gobierno debería haber hecho todo lo posible para responder con el fin de ser fiel a su solemne obligación de descubrir las razones detrás de la Plaza Dealey conspiración. Donde no hay ningún misterio, ninguna sombra de duda, es que la planificación de la provocación para justificar la acción militar importante EE.UU. contra Cuba era un tema persistente en algunos círculos gubernamentales, más notablemente los jefes de personal y de la CIA, durante la presidencia de Kennedy.
Otro tema recurrente durante los años de Kennedy era el negocio mortal de asesinato de líderes políticos. “Acción ejecutiva” operaciones contra líderes extranjeros no representaban un dilema moral para algunos de los oficiales de alto rango de la CIA si el retiro de esas personas avanzaría objetivos estadounidenses. En mayo de 1961, Rafael Trujillo, el dictador de la República Dominicana, fue emboscado y asesinado por los golpistas con armas suministradas por la CIA. Trujillo estaba en la lista negra de la CIA, y la agencia se asoció con los conspiradores que asesinaron al hombre fuerte de Dominicana.
El asesinato de Trujillo se produjo durante el reloj de Kennedy, pero en el momento cuando tomó la presidencia el presidente no sabía nada de las operaciones de la CIA “acción ejecutiva” y de su historia. Kennedy aprendió acerca del programa, por casualidad, un año después de que entró en la Casa Blanca cuando el director del FBI Hoover se lo llevó a su atención. Cuando los Kennedy tuvieron conocimiento de estos pre-Bahía de Cochinos parcelas de la CIA-mafia, el fiscal general exigió una explicación. El 7 de mayo de 1962, Robert Kennedy se reunió con Lawrence Houston, consejero general de la CIA, y el Coronel Sheffield Edwards, director de la Oficina de Seguridad, para una sesión de información sobre los contactos de la CIA con elementos mafiosos. Cuando el fiscal general insistió en que no haya más contacto con los jefes de la mafia sin antes consultar con él, Edwards aseguró Kennedy de que todas las parcelas de la CIA-mafia habían sido terminados. Pero el propio informe del inspector general de la CIA 1967 señaló que Bobby Kennedy nunca fue dicho que después de la reunión de mayo la “CIA tenía una implicación continuada con elementos mafiosos estadounidenses.” Edwards le había mentido al fiscal general.
En febrero de 1963, la CIA planeó el derrocamiento del primer ministro de Irak, el general Abdul Karim Qassem. Sus políticas pro-soviéticas fueron consideradas una amenaza para la estabilidad en el Medio Oriente. Qassem y sus partidarios resistieron a las fuerzas golpistas durante dos días antes de que él se rindió incondicionalmente. El general derrocado recibió un juicio sumario y se enfrentó a un pelotón de ejecución, todo dentro de una hora después de que se entregó. Su cuerpo acribillado a balazos fue mostrado en la televisión iraquí noche tras noche para asegurar a la población que estaba muerto. James Critchfield, jefe de la división de la CIA del Oriente Medio, estaba eufórico con el resultado, en cuanto a que “como una gran victoria.” Años después Critchfield jactó, “Realmente tuvimos las Ts cruzadas sobre lo que estaba ocurriendo.”
Apenas unas semanas antes de que Kennedy fue asesinado, la primera muerte misma crucial que noviembre fue el asesinato del primer ministro de Vietnam del Sur Ngo Dinh Diem. Director de la CIA McCone y William Colby, director Lejos de la División Este de la CIA, habían dejado claro dentro de los círculos del gobierno de Estados Unidos que se oponen firmemente a la eliminación de Diem, por lo que la CIA podría suponerse que es inocente de este asesinato. Pero a medida que el historiador John Prados ha establecido de manera convincente, “en el contexto más amplio de EE.UU. el apoyo del Gobierno,” agentes de la CIA en la calle de Saigón estaban en connivencia con la junta militar que derrocó Diem, por lo que las manos de la CIA no fueron del todo limpio.
En el otoño de 1963 el presidente Kennedy fue el mayor obstáculo que impide que los elementos del gobierno de línea dura de deshacerse de Castro. Hasta un 18 de noviembre, la Casa Blanca dijo William Attwood para seguir adelante con su misión. Se acordó que Attwood se reuniría con el embajador de Cuba ante las Naciones Unidas, Carlos Lechuga, para establecer una agenda para un diálogo futuro.
Como Kennedy preparado para su viaje de Texas, diferentes planes dentro del gobierno para manejar el “problema de Castro” se mueve a lo largo pistas separadas y dirigiéndose en tropel por el mismo cruce. Kennedy había comprometido a explorar una solución diplomática. Desmond Fitzgerald, ejecutivo de la SAS, estaba empleando recursos de la CIA y contactos para asesinar al jefe del régimen revolucionario de Cuba. Si la “Operación AMLASH” siguió adelante sin el conocimiento de Kennedy, como la falta de evidencia de lo contrario indica, entonces esto era una prueba de hecho dramático que cuando se trataba de hacer frente a Castro algunos CIA amargas sí, pero estaban dispuestos a actuar como una ley para sí mismos y terminar su lucha rencor con Castro. AMLASH expuso el absoluto desprecio que algunos elementos de la CIA tenían de Kennedy, así como su falta fundamental de confianza en la capacidad de la Casa Blanca para promover los intereses de la nación, ya que ellos perciben, y garantizar la seguridad del país en un mundo rebelde y peligroso.
Teniendo en cuenta todos los anteriores intentos de la CIA para asesinar a Castro, las probabilidades de que el éxito de una parcela infantil como AMLASH estaban fuera de los libros. Por otra parte, el hecho de que la CIA no tiene el respaldo de la Casa Blanca para este intento riesgoso para secuestrar la política cubana de JFK significaba que si se sopló la operación, carreras habrían sido arruinados y Kennedy podrían habían sido lo suficientemente furioso para llevar a cabo su post anterior Bahía de Cochinos amenaza a astillarse la CIA y la disperse a los cuatro vientos. Esta situación plantea la sospecha inevitable que la CIA la línea dura, posiblemente en alianza con otras fuerzas institucionales descontentos, previsto para eliminar a Castro por primera deshacerse de Kennedy. Después de cuarenta años, “provocación gigantesca” de Castro sigue siendo un modelo creíble para cualquier investigación futura determinada para sondear las sombras que rodean el asesinato de Kennedy.
A falta de descubrimiento de la “pistola humeante” proverbial ninguna explicación transparente en cuanto al “quién” y “por qué” de Dallas es posible. Idealmente, el tiempo para descubrir las respuestas a estas preguntas fue hace cuarenta años, tenía la Comisión Warren contó con la plena cooperación de las agencias gubernamentales y un mandato claro de la Casa Blanca Johnson a buscar la verdad, no importa dónde llevaba. En cambio, “asentarse el polvo” de Dallas lo más rápido posible era el curso de la rama ejecutiva cancelado al. Para aquellos involucrados en la investigación, esta decisión tomada al más alto nivel de gobierno era equivalente a la política nacional. Como consecuencia de ello, la Comisión Warren fue a través de los movimientos de una investigación que era poco más que un ejercicio improvisado en las relaciones públicas. El gobierno no quiso ahondar en el corazón de la oscuridad del asesinato de Kennedy porque temía lo que podría descubrir: la verdad brutal que Kennedy fue víctima de profundas divisiones y desconfianza visceral sobre cómo resolver el “problema de Castro”, y que su asesinato fue llevado a cabo por fuerzas poderosas e irracionales dentro de su propio gobierno.
Este artículo fue publicado con el permiso de la Universidad Press de Kansas”
